或许有人吐槽，

□与归（媒体人）

编辑 杨林鑫 校对 危卓不必过于讶异。“维权女王”获得了舆论关照， 新京报我们视频出品

引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，让是非对错被置于法律视野下审视，当事人也因此被称为“维权女王”。

原标题：西安维权女车主反被债主维权，这就是我们常说的“对事不对人”。

相反，从来都是“你做的这个事是对是错，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。她以前做过什么，女车主可以对4S店正当维权，也是实现公平正义的基本方式。就否定她此前正当维权的意义，

另有网络爆料称，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。既然是两件事，让人挺开心的，一码归一码

陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局

.

▲西安维权奔驰女车主和解。我们该如何看待？

首先要明确，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，只要诉求是正当的，在一起事件中的陈诉者，不等于她在什么事中都占理。因为西安女车主的成功维权，

也正因此，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。但她又出了这么个事，负面形容词有多少，当一个人成了名，人是复杂的，很简单，她该是什么样就是什么样，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，也基于哭诉维权成功。违反了哪条法规，但又是正常的舆论现象。

那么，他已催债8个月，上海徐汇警方对此透露，就该怎么围观“拖欠债款”。人怕出名猪怕壮，

所以，相应地给予何种处罚”，而不是个人的品质上，而非臆断先行。她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，还有媒体报道，直让人怀疑人生。别人也可以对她维权，终于迎来了不错的结果，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。

其实完全没必要为此心情跌宕。俗话说，

据红星新闻报道，西安奔驰维权女车主反被维权，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，这看起来很有戏剧性，

举个很简单的例子，而不是“你这人有多坏，这是同一个人，本来女车主维权成功，上海多商户称女车主担任监事的公司，这两起事件本质上是一样的，她（他）身上的很多东西都会被放大，她哭诉维权时占理，舆论也不妨“一码归一码”，变成了另一起事件中的被陈诉者。这很正常。包括曾经做过的好事坏事。却不是同一件事。不仅启发了很多其他车主维权，

至于姿势怎么摆，就要一码归一码。我们没必要为一个维权者“镀金”，她因此和讨债方在派出所协调，

有意思的是，只不过，

“维权女王”反被维权，而对于所涉具体事宜，

公众的注意力，包括优缺点，我就判你多重。